лучшие книги по экономике
Главная страница

Главная

Замовити роботу

Последние поступления

Форум

Создай свою тему

Карта сайта

Обратная связь

Статьи партнёров


Замовити роботу
Книги по
алфавиту

Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О

ІСТОРІЯ ЕКОНОМІКИ ТА ЕКОНОМІЧНИХ УЧЕНЬ

Страницы [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

Цей методологічний підхід складає основу концепції за загальним визнанням геніального Д.М.Кейнса.
Природно, що Кейнс повинен був піддати критиці постулати класичної теорії. Вона «панує над практичною і економічною думкою правлячих і академічних кругів нашого покоління. Я приведу докази того, що постулати класичної теорії застосовні не до загального, а тільки до особливого випадку, оскільки економічна ситуація, яку він розглядає, є лише граничним випадком можливих станів рівноваги» (с.224).
Класична загальна теорія покоїлася на аналізі вартості і розподілу. Кейнс висуває і створює свою теорію на основі особливої ролі ефективності сукупного попиту в трактуванні, відмінному від класичної школи.
Сукупний ефективний дохід є базовим поняттям кейнсіанської концепції. Оригінальність аналізу цієї категорії укладено в тому, що Кейнс за початковий пункт бере практичну діяльність підприємця. А початковий етап її полягає в тому, що він здійснює витрати двоякого: а) виплати власникам чинників виробництва — факторіальні витрати при даному рівні зайнятості; б) виплати іншим підприємцям вплетеними в техніко-технологічний ланцюг його діяльності, а також неминучими витратами в його діяльності — витратами використовування при даному рівні зайнятості (натяк на те, що функціонування ринку чогось коштує). У результаті повинен бути прибуток підприємця.
«В тих випадках, коли аналіз економічної кон’юнктури ми проводимо з позиції підприємця, сукупний дохід (тобто факторіальні витрати плюс прибуток), одержуваний при даному рівні зайнятості, доцільно назвати виручкою від цієї зайнятості. З іншого боку — сукупна ціна пропозиції продукції при даному об’ємі зайнятості є очікувана виручка, яка якраз і спонукає підприємця представити попит на працю, рівну саме цьому рівню зайнятості» (с.339-340).
Ще раз підкреслюємо, що Кейнс початковим в аналізі сукупного доходу бере економічні дії підприємця. Дохід підприємця є перевищення вартості виготовленої продукції над витратами при даному рівні зайнятості. Для суспільства ж сукупний дохід дорівнюватиме факторіальним витратам, а це дохід власників чинників виробництва плюс підприємницький прибуток. Основу цієї схеми складає рівень зайнятості праці з його технічною, технологічною, ресурсною озброєністю.
«Отже, якщо припустити, що стан техніки, об’єм застосованих ресурсів і питомі (на одного працівника) факторіальні витрати незмінні, то рівень зайнятості як на окремому підприємстві, або в одній галузі так в цілому по господарству залежить від суми виручки, яку підприємець розраховує одержати за власну продукцію. Підприємець прагнутиме довести об’єм зайнятості до рівня, на якому він має намір мати найбільше перевищення виручки над факторіальними витратами» (с. 340).
Сукупний попит — це сукупна ціна пропозиції продукції, а сукупна пропозиція — виручка, очікувана підприємцем на базі відповідної зайнятості. Основа першого і другого — зайнятість праці, так як пріоритет праці виступає абсолютно виразно.
Як видно в поняття сукупного попиту і сукупної пропозиції Кейнс вкладає інше, ніж класична схема, зміст.
«Позначимо сукупну ціну пропозиції продукції при зайнятості N через Z. Взаємозв’язок між Z і N, яку можна записати у формі Z=f (N) назвемо функцією сукупної пропозиції. Виручку, очікувану підприємцем при зайнятості N людина, позначимо через D; взаємозв’язок між D і N, який можна записати у формі D = f (N) назвемо функцією сукупного попиту.
Якщо при даній величині N очікувана виручка більше, ніж очікувана ціна пропозиції, тобто якщо D більше Z, то підприємці прагнутимуть збільшити зайнятість понад N (якщо навіть конкуренція їх один з одним через залучення чинників виробництва приведе до підвищення витрат) до такої величини N, при якій Z стала б рівним D. Таким чином, рівень зайнятості визначається точкою перетину функцій сукупного попиту і сукупної пропозиції. Саме в цій точці очікуваний підприємницький прибуток буде найбільшим. Величину D в тій точці кривої функції сукупного попиту, де вона перетинається з функцією сукупної пропозиції, назвемо ефективним попитом» (с.241).
Кейнс дає ще одне визначення поняття ефективного попиту. «Об’єм витрат праці N, на яку підприємці пред’являють попит, залежить від очікуваних витрат суспільства на споживання (D1) і від очікуваних витрат на нові інвестиції (D2). D = D1 + D2 і є те, що ми раніше визначили як ефективний попит» (243). Проблема сукупного ефективного попиту проходить у Кейнса у всьому аналізі споживання, інвестицій, ефективності капіталу, норми відсотка, грошей, зайнятості, інфляції і дефляції і ін.
Так він говорить, що первинний імпульс до збільшення попиту дається зростанням споживання (с. 447). Із зростанням ефективного попиту зайнятість ресурсів зростатиме в точній пропорції із збільшенням ефективного попиту викликаної зростанням кількості грошей. Коли ж буде досягнута повна зайнятість всіх чинників, то з того часу одиниця заробітної платні і ціни ростимуть в точній пропорції із збільшенням ефективно попиту (с. 453) і т.д.
Рівноважний рівень зайнятості залежить від: а) функції сукупної пропозиції, б) схильності до споживання і в) обсягу інвестицій D2. Це і є суть загальної теорії зайнятості (213).
Кейнс розглядає історію питання ефективного попиту. Він розкриває причини того, чому проблема ефективності попиту випарувалася після Мальтуса з економічної літератури.
Він пов’язує це з соціальними коренями підтримки громадськістю концепції Рікардо, що нехтує функцією сукупного попиту. «Теорія Рікардо у багатьох відношеннях вельми підійшла тому середовищу, до якої вона була звернута. Вона приводила до висновків, цілком несподіваним для непідготовленої людини. Рікардіанське навчання, запропоноване на мову практики, вело до суворих і часто неприємних висновків, що додавало йому відтінок чесноти....Властями імпонувало, що це навчання пояснювало багато проявів соціальної несправедливості і очевидної жорстокості як неминучі витрати прогресу, а спроби змінити таке положення виставляло як дії, які можуть в цілому принести більше зла, ніж користь» (с. 246).
Не береться до уваги ефективний попит і у класичної школи.
Від аналізу сукупного ефективно попиту Кейнс переходить до «аналізу схильності до споживання, граничної ефективності капіталу і теорії відсотка — три головні проблеми в нашому теперішньому знанні» (с. 245).
Як вже зазначалось в дослідженні економічних процесів Кейнс виходить з пріоритету праці. Функціонування інших чинників виробництва відбувається як органічна складова праці.
Очевидно неминучість появи понять, що розкривають цей початковий початок: одиниця праці, грошова одиниця.
«Я переконаний в тому, що багатьох непотрібних ускладнень вдається уникнути, якщо при аналізі функціонування економічної системи в цілому суворо обмежуватися двома одиницями вимірювання: грошовою одиницею і одиницею праці» (с. 254).
Визначальна роль в ефективному попиті належить доходу. Це знакове поняття в концепції. Взаємозв’язок доходу і зайнятості виражений у формулі, де дохід, очікування якого стимулюватиме досягнення рівня зайнятості. Серед понять, що вводяться в оборот є «короткострокового і довгострокового припущення як фактора, що визначає розміри виробництва і зайнятості. «Стан розрахунків на майбутнє весь час піддається змінам, так що нові припущення як би накладається на старі. Тому економічний механізм в кожний даний момент випробовує вплив багатьох чинників, пов’язаних з різними минулими станами розрахунків на майбутнє»(с. 258).
Визначення чистого доходу у Кейнса виражено А ? (?) U — V, де А — виручка, U — витрати використовування і V- додаткові витрати. Це останній крок до поняття заощадження і інвестицій. Звідси: дохід = вартість продукції = споживання + інвестиції, заощадження = дохід — споживання, звідси заощадження = інвестиціям (270).
«Вирішення питання про те, споживати або не споживати залежить від індивідуума; так само йде справа і з рішення питання інвестувати чи ні... ми вживатимемо поняття схильність до споживання замість поняття схильність до заощадження» (с. 271). Кейнс, як відомо, встановив, що одним з важливих наслідків Першої світової війни було висунення на перший план особистого споживання. Цей базис розгортається в економічному аналізі пріоритетом схильності до споживання порівняно із схильністю до заощадження.

Кейнс про схильність до споживанню.
Кейнс підкреслює, що кінцева мета його аналізу — з’ясування, чим визначається величина зайнятості. Вихідна позиція: об’єм зайнятості відповідає точці перетину функції сукупної пропозиції з функцією сукупного попиту.
Функція сукупного попиту = витрати на споживання «С», чисельність зайнятих робітників і службовців — «N». Виражене в одиницях заробітної платні Сw з доходом Vw (однозначно залежить від N). Функціональна залежність схильність до споживання виразиться С= x (Vw) або С= Wx (Vw). Сума, яку суспільство витрачає на споживання залежить: а) величини доходу; б) від суб’єктивних потреб і психологічних схильностей, від розподілу; в) об’єктивних чинників.
Об’єктивні чинники схильності до споживання:

  • зміна одиниці заробітної платні;
  • зміна в різниці між доходом і чистим доходом
  • (валовий дохід мінус додаткові витрати і витрати користування)
  • зміни в багатстві майнових груп;
  • зміни в нормі дисконту або пропорції обміну справжніх благ на майбутнє;
  • зміни в податковій політиці, якщо вона використовується в якості інструменту справедливого розподілу;
  • зміни передбачуваного відношення між теперішнім і майбутнім рівнями доходу.

За інших рівних умов, вирішальним виявляється сукупний дохід в одиницях заробітної платні.
«Найбільший вплив на використовування доходу надає прагнення до підтримки звичного рівня життя і людина схильна зберігати різницю, що саме виявляється, між його фактичними доходами і витратами на підтримку звичайного «життєвого стандарту». Люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій мірі як росте дохід, отже зберігатиметься більш значна абсолютна сума» (с. 248).
Узагальнення аналізу схильності до споживання ми знаходимо в положенні: «... протягом всієї людської історії існувала хронічна тенденція до більш сильної схильності до заощадження, але порівнянню із спонуканням інвестувати. Слабкість спонукання до інвестування була головною економічною проблемою».
Це знайшло своє віддзеркалення в більшості економічних концепцій, але пов’язане воно з існуванням ризиків і всякого роду випадковостей (сільське господарство). Відтворювання індустріальної технології поховало багато кого з цих випадковостей, що породжують ризики.
Від аналізу об’єктивних чинників дослідження перемикається на суб’єктивні — до аналізу основного психологічного закону.
«Основний психологічний закон... полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід» (с. 298).
Це означає, що якщо допустимо С характеризує розміри споживання, а V — дохід, то С має той же знак, що V, але величина С менше ніж V.
«Можемо бачити основне психологічний закон, який властивий будь-якому сучасному суспільству в тому, що із зростанням реального доходу воно не збільшить свого споживання на всю абсолютну суму приросту і, отже, зберігатиметься більш значна абсолютна сума....стійкість економічної системи істотно залежить від переважаючих в господарській практиці форм прояву цього закону» (с. 299).
Це означає, наприклад, що якщо зайнятість і разом з нею і сукупний дохід зросте, не всі додатково зайняті робітники і службовці будуть потрібні для задоволення потреб додаткового споживання (с. 299).
Різниця між доходом і споживанням з’являється тільки тоді, коли буде досягнутий певний рівень добробуту. Кейнс підкреслює, що людина вже так влаштована, що найбільший вплив на використовування доходу надає прагнення до підтримки звичного рівня споживання, звичайного «життєвого стандарту». Пізніше у економістів з’являється поняття «якості життя». Спонукання до задоволення невідкладних потреб сім’ї більш сильне, ніж спонукання до накопичення, останнє стає більш сильним, коли буде досягнутий певний рівень добробуту.
Це можна бачити на прикладі країн перехідної економіки. В Україні майже дві третини сімей не мають заощаджень. Весь дохід витрачається на підтримку життєвого стандарту, на рівні нещасливого кола бідності. Це дійсність України початку ХХІ ст.
Зміни в рівні доходу у бік його падіння зв’язані із зменшенням зайнятості може, затверджує Кейнс, привести до перевищення споживання над доходом не тільки у певних людей або організацій за рахунок резервів накопичених раніше, але і уряду. Так з’являється бюджетний дефіцит або зростає внутрішній і зовнішній борг за рахунок позик.
Це характерно для ситуації в Англії 20-30 років, для США за часів «нового курсу» Рузвельта. Спираючись на свою концепцію сукупного доходу, Кейнс розкриває причину Великої Депресії США 1929 р. В попередні п’ять років до 1929 року мало місце накопичення фондів погашення і амортизаційних відрахувань, призначених для заводів, які не потребували оновлення устаткування. Масштаби накопичень були величезні і тому потребувався «величезний об’єм нових інвестицій для того, щоб просто поглинути ці фонди. Досягти ж ще більшої величини нових інвестицій, необхідних для того, щоб поглинути нові заощадження, які багате суспільство в стані повної зайнятості було здатне відкладати, виявилося майже неможливо. Одного цього чинника було, мабуть, цілком достатньо для того, щоб викликати кризу» (с. 301-302).
Відомі наслідки цієї Депресії для більшості населення США. «Можливості збільшення числа зайнятих робочих і службовців неминуче обмежуються масштабами сукупного попиту. Але споживання за рахунок продукції проведеної раніше вимагає інвестицій, що збільшуються. Зменшення схильності до споживання в теперішньому часі може бути тільки тоді пристосовано до суспільної вигоди, якщо в майбутньому очікується збільшення схильності до споживання» (с. 307).
Кейнс вказує на декілька основних стимулів, що примушують людей утримуватися від витрачання одержуваного доходу: резервування заощадження для забезпечення старості, отримання освіти, дохід у формі відсотка, забезпечити майбутнє, спекуляції, скупість, підвищення життєвого рівня, незалежності, спадку.
Важливе місце в кейнсіанській концепції грає вчення про мультиплікатор, хоча він підкреслює, що поняття мультиплікатор було вперше введено Р.Ф. Каном. «Це певне співвідношення між доходом і інвестиціями. Ним встановлюється (припускаючи, що схильність до споживання задана) точне співвідношення між сукупною зайнятістю і доходом, з одного боку і масштабами інвестицій — з іншого» (с. 312).
Для більш глибокого розуміння мультиплікатора вводиться поняття граничної схильності до споживання I = 1/К, де K — мультиплікатор інвестицій. «Коли відбувається приріст загальної суми інвестицій, то збільшується на суму, яка в K раз перевершує приріст інвестицій».(с 314).
Наприклад при споживчій психології суспільства, що склалася, споживається 9/10 доходу. Тоді мультиплікатор буде рівний 10 і сукупна зайнятість буде в 10 раз більше первинної зайнятості.
Зв’язок між даним приростом заощаджень і супроводжуючим його приростом споживання задається граничною схильністю до споживання. Певні таким чином відносини між приростом і інвестицією і відповідним приростом сукупного доходу, що вимірюються одиницями заробітної платні задається мультиплікатором інвестицій. Ми допускаємо, що мультиплікатор зайнятості рівний мультиплікатору інвестицій (с. 415).
Таким чином розкривається зв’язок між зростанням споживання і інвестиціями. На цій основі формується висновок: «таким чином, кінець кінцем, фактичні розміри сукупних заощаджень і споживацьких витрат не залежать від обережності, передбачливості, обачності, прагнення до кращого, незалежності, заповзятливості, гордості» (с. 311 -312). (Про те, що ощадливість не веде до зростання виробництва, вперше це положення виказав Гобсон).

Спонукання до інвестування.
В теорії Кейнса один з її блоків займає розділ про граничну ефективність капіталу. Відношення яке зв’язує очікуваний дохід від капітального майна з його ціною пропозиції або відновлюваною вартістю, тобто відношення між очікуваним доходом, що приносить додаткова одиниця даного виду капітального майна і ціною виробництва від одиниці дасть нам граничну ефективність капіталу цього вигляду... визначається тут з погляду очікуваного доходу і поточної ціни пропозиції капітального майна (с. 329). В теорію це поняття ввійшло під абревіатурою MCV.
Очевидно, що із зростанням інвестицій гранична ефективність падатиме або за рахунок зростання пропозиції даного виду капіталу або посилення навантаження на потужність по виробництву відповідних капітальних благ.
Таким чином, можна побудувати графік, що розкриває, наскільки протягом даного періоду повинні зростати інвестиції в цей вид майна, щоб його гранична ефективність впала до будь-якої заданої величини, а потім об’єднати всі ці графіки для капіталу в цілому. Це графік інвестиційного попиту або графік граничної ефективності капіталу (ГПЕК).
Очевидна істина, що величина поточних інвестицій не повинна перевищувати поточну норму відсотка. Загальний висновок: спонукання до інвестування залежить або від графіка інвестиційного попиту, або від норми відсотка (с. 330).
У дискусії з Фішером, Пігу й іншими авторами про значення і зміст граничної ефективності капіталу Кейнса підкреслює, що помилкове визначення може мати не тільки теоретичне значення. «Графік граничної ефективності капіталу має фундаментальне значення, тому що в основному через цей фактор (набагато більше чим через норму відсотка) передбачуване майбутнє впливає на сьогодення... Тому нашим загальним принципам мислення відповідає той висновок що розрахунки на майбутнє повинні робити вплив па сьогодення через ціни попиту на устаткування з тривалим терміном служби « (с. 337).
Тому вивчення довгострокових припущень виступає об’єктивною необхідністю. Початок подібного дослідження дається Вікселем. Вони включають суб’єктивні фактори: смаки покупців, зміни в заробітній платі, типах і обсягах капітального майна, ефективного попиту в різні моменти часу. Усі ці елементи входять у прогнозування. А прогнозування того періоду; породженого Великою Депресією, включає насамперед проблеми впевненості, які і виділяє Кейнс. Стан упевненості «є одним з головних факторів, що визначають графік граничної ефективності капіталу або, що той же саме, графік їхнього інвестиційного попиту» (с. 339).
Це положення уражає своєю гостротою сприйняття ситуації психологічних станів періоду кризових ситуацій, що часто проглядається на посткомуністичному просторі після 1989 року.
А от вже елементи економіки раціональних чекань. «На практиці ми виходимо з того що існуюча ринкова оцінка, як би вона не склалася, точно відбиває наявні в нас знання факторів, що будуть впливати на прибуток від інвестицій, і що ця оцінка міняється лише відповідно до зміни наших знань.... єдиний ризик на який він йде — це можливість появи нової інформації відносно найближчого майбутнього» (с. 342).
Однак оптимізму в пануванні такого підходу в Кейнса немає. Він глибоко переконаний, що спекулятивні моменти в інвестиційній політиці вже мають пануючі тенденції. Фондові біржі особливо Нью-Йоркська, відбиваючи американський менталітет, функціонує на спекулятивній основі. Сам біржовий сленг «випередити кулю» — відображення не раціональних розрахунків, а саме спекулятивних — притому на психологічній основі. Звичайно, законодавче забезпечення кредитно-грошової діяльності вносить в неї елементи регламентування інфляції (Лукас став лауреатом Нобелівської премії за роботи з економіки раціональних очікувань). Але в 2000-х роках лауреатами стали економісти, що практично спростовують висновки Лукаса про могутність раціоналізму, доводячи значення і роль індивідуальних психологічних станів, однієї з основ асиметричних процесів в макроекономіці, в тому числі і фінансах.
В часи докартельного етапу розвитку ринкової економіки психологія бізнесу відрізняється від психології кінця XІ і початку XX століття.
Бізнес тоді сприймався як життєве визнання і носив характер лотереї і навряд чи середні доходи від інвестицій були більше пануючої норми відсотка. Гроші інвестовані в приватні підприємства взяти назад безперешкодно у формі грошей було не можливо.
«З відділенням власності на капітал від управлінських функцій... у справу вступає новий фактор — ринок цінних паперів. Фондова біржа переоцінює безліч інвестицій щодня і дасть можливість окремим особам переглянути свою участь у підприємстві.... нема рації створювати нове підприємство з великими витратами, чим сума, за якої можна купити такі ж існуючі, розмістити відповідні акції на фондовій біржі і дасть негайний прибуток» (с. 341).

Страницы [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]


ВНИМАНИЕ! Содержимое сайта предназначено исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права принадлежат их законным правообладателям. Любое использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие или полученные в связи с использованием содержимого сайта.
© 2007-2021 BPK Group.